全站搜索
文章正文
新华世界时评:“集体免疫论”不科学也不道德
作者:管理员    发布于:2020-10-22 18:12:28    文字:【】【】【
摘要:全球新冠确诊病例数已打破4000万,疫情仍在多国暴虐延伸。与此同时,鼓舞病毒在人群中天然传达的所谓“集体免疫”论调却在一些国家再次昂首。但不管从科学依据、道德品德仍是从历史经验来看,“集体免疫”这种消沉抗疫的做法都无异于掩耳盗铃,其本质是罔顾生命,既不科学,更不品德。 集体免疫是一种用于疫苗接种的概念,即人群中经过接种疫苗、对某种流行症发生免疫力的集体所占

全球新冠确诊病例数已打破4000万,疫情仍在多国暴虐延伸。与此同时,鼓舞病毒在人群中天然传达的所谓“集体免疫”论调却在一些国家再次昂首。但不管从科学依据、道德品德仍是从历史经验来看,“集体免疫”这种消沉抗疫的做法都无异于掩耳盗铃,其本质是罔顾生命,既不科学,更不品德。

  集体免疫是一种用于疫苗接种的概念,即人群中经过接种疫苗、对某种流行症发生免疫力的集体所占份额到达阈值,就可以使其他没有免疫力的个别因而遭到维护而不被感染。有必要着重的是,集体免疫是经过维护人们不受病毒影响,而不是让他们露出于病毒中,来完成的。明显,消沉抗疫的“集体免疫”不科学。

  世卫机构总干事谭德塞着重,在人类公共卫生史上,所谓“集体免疫”从未被用作应对疫情爆发的一种战略,更不要说大流行病了,经过所谓“集体免疫”抗击疫情不管从科学和道德上来讲都有问题。

  美国是当时全球疫情最严峻的国家。据美国媒体报道,白宫正在考虑“集体免疫”,并支撑鼓舞病毒在年青人中天然传达的《大巴灵顿宣言》。但这份宣言遭很多威望专家严峻挞伐,被视为“非常风险”。美国国家卫生研讨院院长弗朗西斯·科林斯指出,宣扬集体免疫仅仅“适应了紊乱的当权派中某些人的政治观念”。美国耶鲁大学公共卫生学院流行病学家格雷格·贡萨尔韦斯更是指出,让年青人在这种蛊惑人心的方针诱惑下投入病毒的怀有,是“大屠杀”。

  这份宣言10月初宣布后不久,就被多家媒体指出联合签名人员中包括不少非公共卫生领域人员,还有一些人员没有署名,乃至还有一些虚伪人名。此外,该宣言是在美国经济研讨所编撰并签署的,而非公共卫生领域相关组织。多个美国公共卫生组织宣布联合声明说,《大巴灵顿宣言》底子不是一份科学宣言,而是一项政治声明,这会导致无谓的、不必要的逝世。

  世界威望期刊《柳叶刀·流行症》杂志近日刊文指出,美国首例承认“二次影响”新冠病毒的病例标明,不能依托天然影响所获免疫完成集体免疫,完成集体免疫需求平安有用的疫苗和疫苗接种的有力推广。

  现在,科学界对人体影响新冠病毒后的免疫状况还不够了解,对比如免疫反响究竟多强、能继续多久,不同的人免疫反响如多么多个方面都存有疑问。有研讨显现,维护性抗体反响或许“敏捷衰减”。此外,咱们对病毒给患者形成的长时间健康感染了解不多,有用的疫苗和医治东西仍需开发,大多数国家的绝大多数人现在依然易感……在这种状况下,消沉抗疫的“集体免疫”论调,必定导致更多生命遭到要挟。

  实际上,到现在为止,没有有任何一种流行病经过集体免疫的方法得到有用应对。应对疫情没有捷径和灵丹妙药,在有用疫苗推出之前,只能凭借归纳解决方案。用谭德塞的话来说,让一种人类没有彻底了解的风险病毒自在传达,这彻底不品德。抗击新冠疫情,咱们需求运用“东西箱里的每一个东西”,坚持那些现已被证明能有用操控病毒传达和解救生命的办法,而所谓的“集体免疫”并不是一个选项。

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2019-2021 星辉娱乐